可靠性资料写repair rate，为什么不是一次维修要多久

可靠性资料中的repair rate，如果直译成“维修率”，很容易被理解为维修人员完成任务有多快。NIST统计手册在介绍可修复系统时，先作了一个明确排除：该章所说的repair rates，不是一次维修所花的时间；一次修复的耗时不在该章讨论范围内。[1]

原文关注的是故障事件怎样随着系统运行时间发生。时间从初始通电的零点开始，以power-on-hours计量；系统到某个年龄发生故障，随后又得到修复，继续经历后面的运行。因而，同一系统可以贡献不止一次故障事件，讨论对象已经不同于一次失效后便退出观察的不可修复样品。

NIST用N(t)记录从零到时刻t的累计故障次数。每发生一次故障，函数上升一级，在下一次故障前停在新的水平。这条阶梯的含义是事件计数：它不是系统性能一路变差的连续曲线，也不是某次修复需要多少分钟。若把纵轴读成维修时长，就已经改变了原文定义。

一个系统有自己的N(t)，多个相似系统则可以形成另一层信息。原文解释，将许多这样的累计曲线平均，可以估计M(t)，即到t时累计故障数的期望。接着，M(t)的导数m(t)被定义为Repair Rate或Rate Of Occurrence Of Failures，简称ROCOF，表达每单位时间的平均故障发生率。

因此，一台系统的累计阶梯、相似系统的平均累计水平与相应发生率相互有关，却不是一张图的三个可互换标题。看见某次故障令N(t)加一，并没有提供一段维修耗时；看见ROCOF这个率，也不能直接把它抄成已经发生的故障总次数。报告中的名称和量纲，需要对应其实际统计对象。

原文还保留了修复状态的不确定性：修复后可能与新机相同，也可能更好或更差，故障频度可能增加、减少或大致不变。本文不为具体设备选择其中一种假设，也不从“修过”推定已恢复如新。对可靠性资料读者，这一页的用途是看清重复事件、时间与率之间的概念关系；它不提供维修操作、寿命拟合、试验安排或产品可靠性保证。